Archive for the 'Sociedad' Category

Esto sólo lo arreglamos entre todos

Copiado vilmente de mi mesa cojea.

  • Twitter
  • Facebook
  • Meneame
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Otras webs que se han unido al manifiesto.

  • Twitter
  • Facebook
  • Meneame
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS

¿Anti-SPAM para el MundoReal(tm)?

Leo en El País que la Agencia Española de Protección de Datos y la Federación de Comercio Electrónico y Márketing Directo han publicado hoy una web en la que poder registrarse para NO recibir más llamadas, correo (físico o electrónico), SMSs, etc. publicitarios. Por lo visto estas Listas Robinson ya hace tiempo que existían, pero sólo para correo ordinario. Ahora se han extendido a los medios digitales y, además, se ha facilitado la inscripción vía web.

No sé a vosotros, pero a mí me repatea los higadillos sobremanera que cuando estoy haciendo algo (aunque sea contemplar el vuelo de una mosca tirado en el sofá) suene el teléfono para venderme algo, tratar de convencerme de que cambie de operadora de móvil, etc. En más de una ocasión he intentado sacarle al operador que ha llamado de dónde habían conseguido mi teléfono y si había forma de “darse de baja” del servicio, pero invariablemente no tenían ni idea. Y como que pasaba de enfrentarme más, en estos casos no tiene sentido tomarla con quien llama, que al fin y al cabo es un currito como tú y como yo al que le pagan por hacer algo que le gustará y con lo que estará de acuerdo más o menos, pero le da de comer.

Yo ya me he registrado en la susodicha lista hace unos minutos, aunque aún no me ha llegado el correo con la contraseña para finalizar el registro. Espero que no lo haya parado el filtro anti-SPAM. XD

  • Twitter
  • Facebook
  • Meneame
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS

Sindescargas en El País

Entrevista a la nueva y polémica ministra de cultura en El País:

P. Hay un sector al que no le ha gustado su nombramiento y le han puesto un mote, Ángeles González Sindescargas. ¿Le ha molestado?

R. No. Eso va en el cargo. Los ciudadanos tienen todo el derecho a opinar.

P. Su discurso, sobre todo como presidenta de la Academia de Cine, ha sido demoledor en contra de la piratería…

R. Lo que yo creo y así lo he dicho es que estamos en un momento en el que tenemos que rediseñar todo. Es todo muy complejo. Las descargas de cine o de música son sólo una parte. Internet es imparable, inmenso. No niego la necesidad y la oportunidad de que sea la nueva manera de distribuir cine, pero hay diferentes interlocutores que se tienen que poner de acuerdo. No sabemos cómo. Pero sí sabemos que hasta ahora son las redes de telecomunicación las únicas que están sacando beneficio. La responsabilidad no puede recaer en el usuario.

P. ¿Es usted partidaria de medidas punitivas, a lo Sarkozy?

R. No, no me parece que esa sea la solución. Hay que tener alternativas. Yo ahora mismo estoy en un proceso de escuchar. Me he puesto un plazo de aquí al verano para hablar con todos los interlocutores. He pedido para dentro de quince días una reunión con gente que sabe de todos estos asuntos.

P. ¿Incluidos algunos representantes de esas asociaciones de internautas que la critican?

R. Por supuesto, para limar y para escuchar. Quiero ver lo que les preocupa. Internet es un espacio de comunicación, no de crispación.

P. Entre la preciosa idea de la cultura libre y el pirateo…

R. ¡Hay un término medio!

Ya veremos en qué queda la cosa …

Por lo menos admite que la industria del cine y la música tiene que adaptarse a Internet como medio de distribución, a ver si se dan cuenta de una vez que estamos en el siglo XXI.

  • Twitter
  • Facebook
  • Meneame
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS

¿Un paso en la dirección adecuada?

Leyendo un artículo sobre una reforma del Gobierno para facilitar la creación de nuevas empresas me he encontrado con esto:

El Gobierno adopta la Directiva Europea de Servicios y reforma la ley concursal

“Los ciudadanos son mayores de edad”

[...]

En su conjunto, se eliminan 14 regímenes de autorización previa, otros 27 se sustituyen por notificaciones a posteriori y se reforma el reglamento de los colegios profesionales. En este sentido, la ley ómnibus contempla también una reforma “en profundidad” de la norma que regula los colegios profesionales, cuya aprobación es anterior a la democracia, con el fin de liberalizar el ejercicio profesional. Concretamente, se suprimirán las limitaciones que existen ahora para ejercer más de una profesión y la prerrogativa de los colegios profesionales para fijar los baremos orientativos de precios

¿Será el primer paso hacia la abolición de los gremios de la Edad Media, en pleno siglo XXI?

  • Twitter
  • Facebook
  • Meneame
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS

aptitude purge iglesia

Ya está: he abandonado oficialmente la Iglesia Católica.

Hacía mucho tiempo que me rondaba la cabeza apostatar, ya que no creo en Dios y aún mucho menos en la Iglesia. Ya conté en junio que mandé un par de cartas al obispado y a la parroquia donde me bautizaron, el primer paso para informar a la Iglesia del abandono de su fe. A esas cartas me respondieron del obispado con otra, dándome dos opciones para ratificar mi decisión: presentarme en persona o mandar por correo otra solicitud verificada por un notario. Viviendo en Madrid lo de ir a Alicante para hacer éste trámite no entraba en mis planes y no me daba la gana liarme con notarios (que lo paguen ellos), así que envié una carta a la Agencia Española de Protección de Datos para que mediara en el asunto. El caso es que de la AEPD nunca más se supo, y entre el accidente y luego la mudanza, el tema volvió a quedar en background.

Hasta ahora: esta semana de vacaciones en Alicante me he planificado hacer bastantes cosas, y una de ellas (la primera de hecho, por si venían con líos y papeleos) era ir en persona al Obispado a ratificar mi solicitud de apostasía. La verdad es que esperaba que me pusieran pegas, después de que en septiembre el Tribunal Supremo admitiera un recurso de la Iglesia contra la resolución anterior de la AEPD respecto a la tramitación de las apostasías. Pero no, todo ha ido como la seda: “¿mandaste ya una solicitud por correo?” “si, mira, en tal fecha, y aquí tengo vuestra respuesta” “vale, espera que busque tu expediente …. (tenían bastantes) …. aquí está, dame cinco minutos que preparo los documentos”.

Y ya está, ni me han pedido el DNI (ya tenían una fotocopia que les mandé) ni nada. Firma en la diligencia por la cual ratifico mi decisión de abandonar la Iglesia, firma de ellos en la petición a la Parroquia para que haga la anotación pertinente en mi partida de bautismo (“Declaró el abandono formal de la Iglesia el día 19 de enero de 2009 en la Diócesis de Orihuela-Alicante”) y que elimine mis datos de cualquier otro listado en el que los pudieran tener, y fotocopia de ambos documentos para mí.

Oficialmente ya no entro en ninguna estadística del número de personas creyentes en este país.

  • Twitter
  • Facebook
  • Meneame
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS

Dios = 0

La existencia de Dios, a lo mejor y solo a lo mejor, es como el cero en las matemáticas. En otras palabras un símbolo que niega la ausencia de significado, el significado necesario para la definición de un sistema: en términos analógicos es Dios, en términos digitales es cero.

Ese párrafo es de una conversación entre un Tachikoma y Batou en un episodio de Ghost in the Shell: Stand Alone Complex. Y todavía hay gente que asocia dibujos animados y cómics exclusivamente con entretenimiento para críos…

Resume bastante bien mi opinión sobre Dios (con el nombre que le queráis dar) y la religión en general: son un invento humano para rellenar el vacío, ya sea vacío de significado, entendimiento, emoción, sentimiento, comprensión, etc. Una forma de dar significado a cosas que no lo tienen, porque se escapan todavía de nuestro entendimiento o porque por injustas parecen carecer de un significado que nos ayudaría a sobrellevarlas.

Ni que decir tiene que yo no soy creyente. ¿Ateo? ¿Agnóstico? Hay tantas versiones de la diferencia entre una y otra palabra… Siempre he tenido claro que Dios es un invento humano, un recurso ¿del lenguaje?, y no tengo problemas por admitir que hay muchas cosas que se escapan a mi entendimiento. Todas las leyes de la Física no son más que un intento de modelizar las fuerzas que rigen el Universo, a partir de las sombras que nosotros percibimos y podemos llegar a entender. Así que respecto a muchas cuestiones para mí “no lo sé” o “no lo entiendo (y dudo que nunca llegue a entenderlo del todo)” son respuestas perfectamente válidas, tal vez la única respuesta. Y respecto al vacío interior, a la espiritualidad… hay alternativas a una figura externa inventada y todo el clero que le acompaña, como p.ej. el budismo, buscar el significado y la paz dentro de uno mismo, por sí mismo. Si, se me ha pasado más de una vez por la cabeza hacerme budista, que no crea en Dios ni en las religiones en general no significa que a veces no cecesite “paz de espíritu”, por así decirlo. Aunque hoy por hoy, “no creyente” (y desde luego, no católico-apostólico-y-romano) es lo que mejor me define.

Post metafísico en estas fechas tan entrañables en las que celebramos (no nos engañemos) que ya es primavera en El Corte Inglés. :-P

  • Twitter
  • Facebook
  • Meneame
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS

Historia de los espaguetis

Después de tanta polémica con Bolonia, la huelga y los colegios, Ricardo Galli ha publicado un interesantísimo artículo (y bastante largo) sobre la historia de los colegios, las universidades y las profesiones. Quien quiera poner todo ésto en perspectiva, que se arme de paciencia y un buen rato y lo lea, y luego saque sus propias conclusiones. Se podrá estar de acuerdo o no con las conclusiones de Ricardo, pero sin duda el repaso histórico de cómo hemos llegado donde estamos es muy interesante para cualquiera con un poquito de interés en el por qué de la situación actual (¿cómo era eso de que “quien no conoce la Historia está condenado a repetirla”?).

Por cierto, que uno de los comentarios hace referencia a un detalle que todo el mundo que se ha movilizado éstos días al grito de “¡fuego!” ha pasado por alto: si lo que queremos es salir de la “precariedad laboral” de la que muchos se quejan, con horarios rocambolescos, guardias, turnos, llamadas a las tantas de la noche o en fines de semana cuando algo explota… necesarios, pero sin regular, lo que nos hace falta es UN CONVENIO que refleje nuestra realidad laboral y poder salir de una vez del de oficinas y despachos (ya me gustaría a mí tener horario de 9 a 18, o mejor, de 8 a 15) y dejarnos de historias. Con eso si que estaría de acuerdo y eso si que ayudaría a mejorar nuestra situación laboral, no un colegio que lo único que va a promover es la exclusión de la profesión de personas muy válidas y con mucha más experiencia que la mayoría de los que tenemos una carrera mientras que veríamos como unos pocos (la panda de @#$%&! de siempre) consigue más poder y nos sigue mangoneando con una sonrisa y muy buenas palabras.

  • Twitter
  • Facebook
  • Meneame
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS

Espaguetis al pesto

Algunos artículos más sobre el tema:

Cordura, please.

  • Twitter
  • Facebook
  • Meneame
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS

Espaguetis Carbonara

No quería entrar al trapo en el tema de Bolonia y ya creo que puse demasiado en el post anterior, pero es que todo el lío que se está montando (más bien, cómo se está montando) me enciende. Igual que el tema de los colegios, harto estoy de discutir que no pienso colegiarme salvo que por ley no haya más huevos (tengo mis principios pero comer es más importante ;-D). Creo que si que tenemos algunos problemas en nuestra profesión, pero todo el mundo apunta y se rasga las vestiduras por cosas que yo no veo tan descabelladas, mientras que nadie reflexiona sobre otras que me comen la moral.

Espero que nadie se lo tome lo que viene como nada personal, considerar ciertos párrafos como una opinión personal y ciertos otros como una crítica constructiva. Pero voy a ser sinciero y cuando digo sincero quiero decir hiriente ;-) sobre lo que opino de la situación con la informática y los informáticos.

Primero, lo bueno: me alegro de verdad del éxito que por ahora parece que está teniendo el tema de la huelga. Los informáticos somos bastante perretes y poco dados a organizarnos y a reclamar lo que es nuestro. Si, mucho quejarnos, pero entre nosotros y por lo bajinis. A la hora de la verdad, nada. Así que “chapeau”. Eso si, creo que se están sacando las cosas de madre. La Ingeniería no va a desaparecer, como mucho a la carrera se le cambiará el nombre, y los títulos que tenemos no se van a deshacer en un montoncito de polvo, se equipararán a la nueva “etiqueta” que se les ponga ahora con un peso equivalente. No seamos alarmistas, porque pasando del pasotismo total a la histeria colectiva es como nos ganamos la fama de frikis, señores.

Por otra parte, estoy de acuerdo en que a los informáticos en general no se nos tiene en la misma consideración que a otros ingenieros. La sociedad en general confunde bajo la palabra “informática” desde el blanco hasta el negro con muchos tonos de gris e incluso otros colores completamente distintos: desde cambiar el ratón, pasando por reinstalar un windows, diseñar una aplicación web, hasta diseñar un cluster para la NASA. Algunas de éstas tareas las puede hacer el hijo del vecino, otras uno de FP medianamente despierto podría afrontarlas, para otras si que hace falta un ingeniero (y por supuesto, todo lo que la sociedad no-informática no ve ni entiende: algoritmia y demás).

Pero, ¿a cuantos hijos del vecino (amiguismos y enchufismos aparte, que esa es otra lacra de éste país) conocéis diseñando clusters para la NASA? Sin embargo, ¿a cuántos ingenieros conocéis picándo código por cuatro perras?

“Vale”, diréis, “justo lo que yo reclamaba”. No. Yo lo veo desde otro punto de vista. Espero que nadie se moleste por esto, pero fijaros en de qué se queja esa gente: “es que cobro poco”, “es que estoy explotado”, “es que no valoran lo que hago”, etc. Nadie dice “es que soy un arquitecto y me estoy conformando con poner ladrillos y pastar el cemento”.

En mi opinión en éste país hay exceso de INGENIEROS informáticos para la demanda de INGENIERÍA informática que hay, salvo tal vez en Madrid y alguna empresa suelta aquí y allá. Si, demanda de informática hay hasta en un pueblecito perdido en la montaña, pero de mantenimiento, de pequeñas redes, etc. para lo que NO HACE FALTA una ingeniería. Ni siquiera una técnica. Tampoco digo que sean cosas que las pueda hacer el hijo del vecino (o si), pero si que un FP basta en el 99% de los casos.

¿Qué pasa? Que muchos ingenieros nada más salir de la carrera encuentran un trabajito de pica-código al lado de casa y ahí se quedan. Pasan un par de años y tenemos a un señor ingeniero que tras cinco (más X) años de carrera lleva dos años cobrando el mismo sueldo de FP, no porque se le desprecie, si no porque se le paga no por quién es si no por el trabajo que desempeña (algo con lo que estoy de acuerdo). El señor ingeniero se queja de que no cobra lo que le corresponde y no se le valora, pero no se plantea cambiar de trabajo y conseguir un puesto acorde a su valía. O se lo plantea, pero sin salir de su pueblo.

Si la montaña no va a Mahoma, Mahoma tiene que ir a la montaña. Los de Alicante, ¿conocéis a alguien que se haya ido de Alicante y que diga que ahora está peor? Las cosas claras, en Alicante se vive de puta madre, pero para poner horchatas en Peret no hace falta una ingeniería. Vamos más allá, todos conocemos a gente que se ha ido a otro país. ¿A cuántos conocéis que estén mal? Si DE VERDAD queréis dedicaros a la INGENIERÍA INFORMÁTICA, en éste país I+D hay poquito. Id donde lo hay, ya sea en otra ciudad u otro país.

Por otra parte, y volviendo a lo de que somos (y me incluyo) unos perretes, unos pasotas, y unos quejicas, y por favor que nadie se dé por aludido que no es un ataque personal contra nadie en concreto, es un ejemplo: ¿cuántos habéis ido corriendo a hacer cola a una tienda Movistar a por un iPhone? (o en su defecto, cuántos os morís por tener uno). ¿Y cuántos le habéis dedicado tres o cuatro fines de semana a bajaros el SDK, investigar un poco cómo va el API y hacer una pequeña aplicación para venderla en la AppStore? Aunque sea un cutre tres en raya, una calculadora, o un calendario para seguir la liga y se venda por un euro.

Con ésto en mente, ¿creéis que un arquitecto puede en un par de fines de semana, en su casa, diseñar aunque sea un triste cobertizo, construirlo y comercializarlo en TODO EL MUNDO? Tenemos más fácil QUE NADIE montar una pequeña empresa de desarrollo, idear un pequeño producto, montar una pequeña web que cumpla un propósito y en la que podamos colocar cuatro anuncios que nos puedan ir dando un sobresueldo todos los meses. ¿Decía antes que nos teníamos que ir a otro país? ¡¡Si no hace falta!! Podemos montar NUESTRA PROPIA EMPRESA desde el salón de nuestra casa, pero ¿cuántos lo hacen? Es más, creo que los únicos que hacen algo así y consiguen pegar el “pelotazo” no son informáticos.

Admitámoslo: somos pasotas, nos falta iniciativa, y no somos emprendedores. Y así no vamos, ni con colegios, ni con Bolonia, ni con atribuciones profesionales. Nadie nos va a solucionar la vida por nosotros, nadie nos va a ofrecer el doble de sueldo porque tengamos “la medallita” del título si con ese título no le estamos solucionando algo que otra persona sin él no puede hacer, o al menos no lo hacemos mejor.

Ahora volviendo a lo que decía de que hay demasiados ingenieros informáticos, y de nuevo espero no molestar a nadie: creo que parte del problema es que tenemos “intrusismo interno” por así decirlo, gente que no tiene vocación ni ganas de currárselo pero tiene su título de ingeniero en informática. ¿Por qué? Primero: la titulitis crónica que hay en España. Si no tienes una carrera no eres nadie. Segundo: Los de mi quinta recordaréis allá por el 95, con el boom de Internet y tal, que estaba en boca de todos que “nos íbamos a forrar”. Tercero: el sistema educativo (BUP-COU) que realmente no fomenta que la gente se aclare las ideas y decida qué estudiar en la universidad, a qué dedicarse vocacionalmente el resto de su vida. Porque decidme cuántos teníais claro el día antes de matricularos en la universidad qué queríais estudiar. Al 100%. Y si me permitís ahondar más en la herida, cuarto: los colegios y su regulación de atribuciones profesionales, que si por una parte se supone que protegen tu área de trabajo, ¿qué pasa si de repente decides cambiar de vocación? Aaaaahhh, nadie lo plantea con éste enfoque, ¿verdad? (Por cierto, que no me entere que ningún ingeniero en informática toque un latiguillo, que instalar redes es competencia de teleco).

¿Resultado? Mogollón de gente que se metió en Informática sin que les gustara, por la falsa promesa de que se iban a forrar sin dar un palo al agua, y ahora eso es lo que hacen: se pasa la vida leyendo el Marca, quejándose de su trabajo, haciéndolo tarde y mal, pero eso si, a la hora de reclamar son los primeros y a la hora de aportar soluciones… no son los últimos, porque si digo que son los últimos implicaría que llegan a aportar algo. :-P

No digo que tengamos que ser todos unos frikis, ni que disfrutemos con el trabajo (se trabaja para vivir, no al revés). Pero a ver quién me dice que no conoce a más de uno que mejor le hubiera ido a él y a los que tiene alrededor estudiando cualquier otra carrera, o un oficio, que no es ninguna deshonra y en muchos casos cobran más (¿quién encuentra hoy en día un buen fontanero? ¿o un buen carpintero?). Lo siento si suena duro, pero de verdad que lo veo así.

Y me estoy saliendo mazo del tema: Bolonia. Vale que es un agravio comparativo que otras profesiones estén reguladas y la nuestra no. Pero yo creo que el problema es que las demás lo estén, no que la nuestra no lo esté. Si alguien es bueno haciendo algo, ¿por qué no puede hacerlo?

Diréis lo de que “no todo el mundo puede ejercer de cirujano”. Por supuesto que estoy de acuerdo ahí. Pero no en regular TODAS las posibilidades de ejercicio de una determinada profesión, si no los CASOS CONCRETOS en los que una pifia (o negligencia, o mala práctica) pueda tener consecuencias graves sobre terceras personas: si se cae un edificio, muere gente; si un cirujano la caga, también; si una aplicación informática de un banco revienta, mucha gente se arrunia. Si yo tengo mi empresita de la que no depende nadie más y decido encargar la aplicación de contabilidad al hijo del vecino y revienta, yo y mi empresa nos vamos a la runía y me lo tendré bien merecido, pero no muere nadie ni se arruína nadie más que yo (por tonto).

Somos el único país de Europa con todo el tinglado de las atribuciones profesionales, los colegios, y demás pamplinas. Es ridículo.

Estoy de acuerdo en que nuestra situación no es para tirar cohetes. Puedo estar parcialmente de acuerdo en que lo de Bolonia nos pueda perjudicar. Pero creo que las soluciones que se proponen no atajan ninguno de los problmeas reales, que se está exagerando mucho la situación y que ésto tampoco nos beneficia. Y que en algunos aspectos tenemos muchas más oportunidades que otros profesionales, y no las aprovechamos.

Y por otra parte, el hábito no hace al monje y el título no hace al ingeniero: como currante prefiero tener a mi lado a un tío sin toda la amplia base teórica que nos da la carrera (que es la ventaja que tenemos frente a los “intrusos”) pero que es una máquina de matar haciendo una tarea X y que sé que si algo falla en un momento crítico va a echar la carne en el asador y lo va a solucionar, que a un Ingeniero en Informática, MSCE, MBA, ASDFG que cuando algo falla y no está en el manual se echa las manos a la cabeza y no sabe qué hacer, y cuando se hacen las 18:00 chapa el chiringuito y se pira aunque la empresa esté en llamas. Y si fuera empresario, no hace falta que os diga a cuál de los dos contrataría.

  • Twitter
  • Facebook
  • Meneame
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS



Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 Spain
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 Spain.