El sábado me pasé por el Ayuntamiento a ver las listas del censo, y como me esperaba después de leer el bando no estoy: se cerraron el 1 de noviembre, yo vine a Las Rozas el 11 y me empadroné sobre el 20 o por ahí… Así que entré a reclamar, que para eso están, ¿no? Pues no: lo único que se puede reclamar son errores (DNI, nombre, o que faltes) a esa fecha, 1 de noviembre. No puedes ir a decir “oye, que me parece de pm lo del 1 de noviembre, pero es que eso fue hace dos meses y medio y aún faltan casi que otros dos para las elecciones, y yo si que estoy ahora aquí”. En fin…
Así que esta tarde que he salido a mi hora del trabajo me he pasado por la oficina de correos a pedir los papelotes para el voto por correo: rellenas el formulario, y al cabo de unos días te llega a casa por correo certificado el “kit” completo. Curioso (lógico más bien) que una de las cosas que advierten es que si haces la solicitud de voto por correo, no puedes luego ir a votar a la mesa electoral que te tocara. Y eso es lo que hay, ahora a esperar pacientemente el kit de votante postal, que supongo que será una colección de todas las papeletas de colorines de los distintos partidos de impresentables con opciones a gobernarnos. Pero alguno hay que elegir.
La verdad es que soy de los que, más que ganas de votar, tienen ganas de rebotarse. Es que no me gusta ninguno. :-/ De hecho las primeras 2 ó 3 elecciones en las que tuve edad de votar pasé hasta’l culo de hacerlo. Creo que el punto de inflexión en el que me decidí a votar fue hace unos años cuando estuve en Alemania, que fue cuando la guerra de Irak: allí la gente me preguntaba que por qué YO estaba de acuerdo en ir a la guerra. “¿YO? ¿Mandeee?” “Si, si. Si a Ansar lo habéis elegido los españoles y él va a la guerra es que vosotros estáis de acuerdo. Si no estuviérais de acuerdo, vuestro presidente no haría eso.” ¿? Mételes en la cabeza que hubo chorrocientas manifestaciones en contra y que aún así el bigotes se empeñó en jugar a la guerra (ya podría haber llamado a Gila). Así que desde entonces si que voto, pero no al que más me guste, si no al que pienso que menos vergüenza ajena me van a dar los fregaos en los que nos pueda llegar a meter.
La prensa generalista se hace eco de la resolución de un juzgado de Madrid por el cual las descargas de películas, música, etc. de Internet NO SON DELITO, ni tampoco la creación de páginas web con enlaces a dicho material en redes P2P:
¡Ya era hora! De toda la vida la gente se ha grabado canciones de la radio, pelis de la TV, y nos las hemos pasado entre los amiguetes. ¿Acaso no es ésto lo mismo? A mayor escala, si, pero la gente que en la vida se iba a gastar un Euro en cultura, no se lo va a gastar igual aunque no pueda tener esa canción/peli/libro. Las cosas son así, al menos en este país hay muchísima gente que no se gasta nada en éstas cosas. Triste, pero cierto. La política de “pan y fútbol” nos ha llevado a ésto, aunque los precios tampoco es que ayuden en muchas ocasiones…
A ver si Ramoncín y sus secuaces se dan cuenta de una puta vez que si no venden más música o pelis es porque llevan años sin innovar, metiéndonos por ojos y orejas y vendiéndonos desde los 40 y compañía la misma mierda, refrito tras refrito, remix tras remix y remake tras remake. Menos vivir de las rentas (perdón, los cánones) y más trabajar y currárselo como Radiohead.
Y para quitarle hierro al asunto, la última tira ECOL, que viene que ni pintada al tema:
ACTUALIZACIÓN: han editado el titular, ahora se lee un comedido “Campaña contra los ‘machotes’ al volante”.
El artículo se hace eco de una nueva campaña de tráfico australiana para evitar los accidentes, que en vez de tirar por el lado “gore” o el “colegueo” como se ha hecho y está haciendo aquí, sugiere que si conduces rápido eres un pichacorta. “Díme de qué presumes y te diré de qué careces”. El video:
El caso es que yo creo que, más que con la velocidad, el tema habría dado mucho juego también con la distancia de seguridad: “no me acerco más al coche de delante ¡¡¡PORQUE ME TOPA LA POLLA!!!” (nos ha jodido mayo con las flores…)
En éste caso en concreto decidieron jugárselo a cara o cruz (y el que pierda se paga unas rondas en el bar, ¿no?) pero digo yo que también podrían haberlo decidido al mejor de tres en “piedra, papel o tijera”. Aunque personamente creo que lo mejor hubiera sido que hicieran “chapí, chapó” para ver quién empieza y que un representante de cada partido fuera eligiendo ediles sucesivamente hasta formar una alcaldía de coalición. ¿No sería más justo? Es lo que ha elegido el pueblo si hay un empate, ¿no? No, no, claro, es que entonces tendrían que hacer POLÍTICA de verdad en vez de limitarse a mangonear y tirarse los trastos a la cabeza contínuamente para al final no solucionar nada… (sin conocer si es éste el caso concreto de Tormos o no, símplemente extrapolo de lo que tengo más cerca).
Y luego aún hay gente que se extraña de la baja participación y de lo desencantados que estamos los jóvenes con la política…
El otro día hablaba de Google Trends, una herramienta de Google que genera gráficas con la evolución en el tiempo del número de búsquedas de varias palabras en éste buscador, sin duda una buena forma de medir y comparar la popularidad en la red dichos términos.
Así que, en plena recta final de la campaña electoral, me he preguntado ¿y si comparo PP y PSOE? ¿Rajoy y Zapatero? ¿Es ésto una medida fiable de intención de voto, una especie de encuesta anónima a todos los usuarios de la red? ¡Ni de coña! Esto indica sólo el nº de búsquedas, el interés en encontrar información de uno u otro, pero no mide si ese interés es positivo o negativo. Aún así, como mínimo resulta un experimento curioso (y friki):
PP vs. PSOE (detalle 2007): van bastante igualados, si bien en el detalle del 2007 el PP parece que ha pegado un bajón en el nº de búsquedas mientras que el PSOE va al alza. Eso si, hay más noticias que referencian al PP que al PSOE. Interesante también, en la parte inferior, el detalle por comunidades, ciudades e idiomas.
He probado a hacer una búsqueda confrontada de Alperi y Etelvina (candidatos a la alcaldía de Alicante por el PP y el PSOE) pero sale un mensaje de que no hay datos suficientes. Hubiera estado curioso ver qué tal le van las cosas en Internet a nuestro alcalde imputado.
En plena campaña electoral, El País se hacía eco ayer de una joven belga que a través de su partido político (el NEE) y usando un curioso juego de palabras, critica la falsedad de todas las promesas electorales de sus contrincantes ofreciendo en lugar de 40.000 puestos de trabajo (jobs), 40.000 mamadas (blowjobs).
Señores políticos: plantéense por qué están surgiendo iniciativas como ésta del NEE belga, o el Partido Pirata, o el Partido del Cannabis, en todos los paises europeos. La gente a la que se supone que ustedes deberían representar está harta de mentiras, estafas y favoritismos. Hagan más política, y menos el tonto.
Últimos comentarios
RSS