¿Jornada de reflexión? ¿Prohibición de publicar encuestas?









Ayer publicaba soitu.es un profético artículo de Juan Varela titulado La jornada de reflexión ya no existe, sobre el sinsentido que es hoy en día la jornada de reflexión del día antes de las elecciones, así como la prohibición de publicar encuestas durante toda la semana anterior. El artículo se centraba sobre todo en el hecho de que, aunque por los medios de comunicación “clásicos” (¿síncronos?) no nos bombardeen con propaganda electoral y datos de sondeos, cualquiera puede ir a Internet (asíncrono) y acceder a los datos de días anteriores (bueno, hemerotecas de papel también había antes, ¿no?), y leer opiniones y discusiones en blogs y foros que nadie puede regular.

Parece que otros medios han cogido la idea, y hoy el diario Público trae un artículo sobre las artimañas que se han ingeniado El Mundo y El Periódico para publicar sondeos esta semana: los primeros no publican datos propios pero enlazan desde su portada una encuesta del británico The Times, mientras que los segundos aprovechan su edición de Andorra para publicar los datos del sondeo.

Otro artículo interesante al respecto es La ley, Internet y las puertas del campo de Enrique Dans.

Está claro que las leyes tienen que reflejar la realidad de la sociedad que regulan, y en este caso como en muchos otros, se están quedando desfasadas y no tienen ningún sentido.

Franco hijo predilecto de Alicante









Copy-pasteo un mail que me ha mandado un amiguete. Como yo ya estoy empadronado en Las Rozas no voy a poder firmar, pero al menos si alguien se entera de ésto a través de ésta web y firma, consideraré que he aportado mi granito de arena:

Estimados amigos y amigas:

Ante la exigencia del Alcalde de Alicante de presentar 25000 firmas para poder retirar el título de hijo predilecto y la medalla de oro de Alicante al dictador Francisco Franco está disponible la página web: http://www.los25000alicantinos.org en la que podréis dejar vuestros datos de contacto para convocaros a la firma de esta ‘justificación’ que necesita nuestro ayuntamiento.

La única condición para la firma es la de estar empadronado en Alicante. Dejemos al margen partidos políticos, sindicatos y banderas y, por una vez, pongámonos de acuerdo en que somos muchos  y muchas las que queremos  que desaparezcan los resquicios de la dictadura y el fascismo en nuestra ciudad.

Os ruego, por tanto, que hagáis llegar la dirección de la página a todos los alicantinos y alicantinas que conozcáis y, como podéis comprobar en ella, no está  firma ningún colectivo concreto, ningún partido político, ningún sindicato, sino simplemente un alicantino.

El alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, del PP, ha condicionado la retirada del título de “Hijo Predilecto” y de la “Medalla de Oro de la Ciudad de Alicante” al dictador Francisco Franco a que el PSPV-PSOE consiga reunir las firmas de más de 25.000 vecinos a favor de esta propuesta.

¡¡ Como si hiciera falta alguna justificación.!!

El alcalde lanzó el reto antes de que su grupo votara, el viernes 22/02/2008, en contra de una moción de la portavoz municipal socialista, para que el Ayuntamiento aplique la ley de la Memoria Histórica y anule esas distinciones concedidas durante el régimen franquista, concretamente la de “Hijo Predilecto” en 1940 y la Medalla de Oro en 1966.

Según Alperi “La propuesta socialista no tiene nada que ver con lo que piensan los alicantinos, que no están preocupados por este asunto.”

Gracias anticipadas por vuestra colaboración

Aunque sea por darse el gustazo de que por una vez Alperi no se salga con la suya…

¿Por qué le llaman debate cuando quieren decir monólogo?









Anoche tuve puesto el “debate” en la tele mientras iba haciendo otras cosas. No es que le prestara mucha atención, pero si que lo iba escuchando a ratos.

¿Soy yo o me da la impresión de que éstos dos no hicieron por escucharse ni dialogar en ningún momento? No es que me sorprenda porque es a lo que nos tiene acostumbrados la clase política de éste país, pero se supone que en un debate cada parte expone su posición y el otro trata de rebatirla, ¿no? Esta claro que ninguno va a convencer al otro de que se “cambie de bando”, pero coño, al menos que haya un “pulso” de opiniones y motivos.

A mi me pareció que en la primera parte del debate cada cual se dedicó a recitar de memoria lo que los asesores les habían preparado, pasando por alto olímpicamente cualquier pregunta del otro (a esto yo le llamo monólogo, no debate ni mucho menos diálogo); y en la segunda parte sacaron los cuchillos y tiraron a la yugular con la visceralidad y los argumentos de siempre, los que llevan repitiendo candidato tras candidato, año tras año (y a esto le llamo carnaza patética y riña de patio de colegio, no debate). Sólo les faltó llamarse “tonto”, decirse “ya no te ajunto” y amenazar con traer al primo de Zumosol, porque algún “y tú más” en lo negativo y “pues yo el doble” en lo positivo si que hubo.

Si lo que queda de campaña va a ser así, y no tengo motivos para pensar lo contrario, creo que ya he visto bastante. Más de lo mismo.

Y tener que elegir entre uno de éstos dos… hay que joderse. :-/

Voto por correo (II)









El otro día tenía en el buzón el típico papelote de Correos de que me habían venido a traer un envío certificado y no estaba en casa. Bueno, el típico no, en lugar de amarillo era gris azulado. Era el “kit” de voto por correo, que ya había llegado.

dscf0035.JPGHoy he ido a recogerlo, y por si alguien tiene curiosidad contiene lo que era de esperar, a saber: una colección de todas las papeletas “blancas” de los distintos partidos políticos para las cortes; el “mantel” sepia para el senado (por cierto, qué bien se come en El Buey, al lado del Senado); los dos correspondientes sobres; otro sobre para hacer el envío certificado; un certificado de que efectivamente eres fulanito de tal y estás inscrito en el censo de tal sitio; y las instrucciones: papeletas en los sobres, sobres y certificado en el otro sobre.

Nunca me había fijado en la cantidad de partidos políticos que se presentan a las cortes. Bueno, si que había visto que eran muchos, pero nunca había prestado atención a los nombres de algunos: Por un Mundo Más Justo, Familia y Vida, Ciudadanos en Blanco (¿pero éstos votan? XD), Partit Antitaurí Contra el Maltractament Animal, España 2000 (¿Service Pack 3?) … total para que al final siempre acabe en el poder uno de los dos de siempre, cogido por los huevos por el tercero en guerrilla.

Y nada, ahora a decidir para quién va mi voto táctico y a mandarlo, y a esperar que no ganen los malos. :-/

Cables submarinos cortados en Oriente Medio









En los tiempos que corren, lo normal es pensar que la mayoría de las comunicaciones electrónicas entre distintos continentes se realizan vía satélite. Pues no, muchas de éstas comunicaciones van por cables de fibra óptica bajo los océanos.

Cables submarinos

(Gráfico extraído de éste artículo de The Guardian).

De vez en cuando se producen accidentes: se corta algún cable porque lo arrastra una red de pesca o se engancha con el ancla de un barco, y deja incomunicado a parte de un país o varios países durante unos días hasta que se establecen rutas alternativas o se repara el cable. Otras veces no es tan grave y ya había varias rutas hacia esa zona, y lo único que pasa es que el ancho de banda con la zona se ve reducido drásticamente. Las roturas “a gran escala” que lleguen a incomunicar o mermar las comunicaciones de toda una zona no pasan muy a menudo, tal vez 2 ó 3 veces al año, y es curioso porque (batallita del abuelo mode ON) en mi anterior trabajo, donde administraba el servidor de correo electrónico corporativo de la compañía, se notaba perfectamente cuando se rompía un cable que conectara a Asia porque disminuía considerablemente la cantidad de SPAM que llegaba al servidor (batallita del abuelo mode OFF). XD

¿Y a qué viene todo éste rollo? Pues a que estos días en cuestión de poco más de una semana se han roto CINCO cables y todos en la misma zona: Iran, Irak, Golfo Pérsico…

2008_submarine_cable_disruption_map.jpg

(Wikipedia: 2008 submarine cable disruption).

Tanto la prensa generalista como la especializada se están haciendo eco de la noticia:

Y las interpretaciones… bueno, pegadle un vistazo a los comentarios en cualquiera de esas páginas. Lo que parece estar claro es que la rotura de un cable es algo normal; la de dos, en la misma zona, al cabo de un par de días… mucha casualidad; pero ¿CINCO? Y más en una zona conflictiva como Oriente Medio. Algo pasa.

Pero, ¿qué? Las explicaciones conspiranoicas parecen apuntar a dos posibles culpables:

  •  EEUU: En las últimas guerras, la información más veraz e inmediata ha llegado de primera mano por parte de bloggers en las zonas en conflicto. Ya no es como la primera Guerra del Golfo, que las noticias nos llegaban por los canales “oficiales” que nos enseñaban lo que querían que viéramos, las asépticas imágenes verdosas de los intensificadores de luz que mostraban los telediarios a la hora de la cena como si de una película se tratara, y no nos hemos enterado de muchas cosas hasta varios años después. Incomunicar toda una zona podría ser el primer paso de cara a una operación militar a gran escala evitando que ciertos detalles lleguen a la opinión pública por medios “sin adulterar”.
  • Alguno de los propios países incomunicados: varios regímenes asiáticos y de Oriente Medio ponen todos los medios a su alcance para censurar según qué páginas, foros o chats de Internet y mantener a sus habitantes libres de “influencias” occidentales, pero de una forma u otra al final la gente consigue saltarse estos bloqueos. Ahora bien, si directamente no hay Internet…

¿O es algo completamente normal y lo que pasa es que cada vez hay más gente con demasiado tiempo libre conectada a Internet y con ganas de buscarle los tres pies al gato? ;D El tiempo lo dirá.

Voto por correo









El sábado me pasé por el Ayuntamiento a ver las listas del censo, y como me esperaba después de leer el bando no estoy: se cerraron el 1 de noviembre, yo vine a Las Rozas el 11 y me empadroné sobre el 20 o por ahí… Así que entré a reclamar, que para eso están, ¿no? Pues no: lo único que se puede reclamar son errores (DNI, nombre, o que faltes) a esa fecha, 1 de noviembre. No puedes ir a decir “oye, que me parece de pm lo del 1 de noviembre, pero es que eso fue hace dos meses y medio y aún faltan casi que otros dos para las elecciones, y yo si que estoy ahora aquí”. En fin…

Así que esta tarde que he salido a mi hora del trabajo me he pasado por la oficina de correos a pedir los papelotes para el voto por correo: rellenas el formulario, y al cabo de unos días te llega a casa por correo certificado el “kit” completo. Curioso (lógico más bien) que una de las cosas que advierten es que si haces la solicitud de voto por correo, no puedes luego ir a votar a la mesa electoral que te tocara. Y eso es lo que hay, ahora a esperar pacientemente el kit de votante postal, que supongo que será una colección de todas las papeletas de colorines de los distintos partidos de impresentables con opciones a gobernarnos. Pero alguno hay que elegir.

La verdad es que soy de los que, más que ganas de votar, tienen ganas de rebotarse. Es que no me gusta ninguno. :-/ De hecho las primeras 2 ó 3 elecciones en las que tuve edad de votar pasé hasta’l culo de hacerlo. Creo que el punto de inflexión en el que me decidí a votar fue hace unos años cuando estuve en Alemania, que fue cuando la guerra de Irak: allí la gente me preguntaba que por qué YO estaba de acuerdo en ir a la guerra. “¿YO? ¿Mandeee?” “Si, si. Si a Ansar lo habéis elegido los españoles y él va a la guerra es que vosotros estáis de acuerdo. Si no estuviérais de acuerdo, vuestro presidente no haría eso.” ¿? Mételes en la cabeza que hubo chorrocientas manifestaciones en contra y que aún así el bigotes se empeñó en jugar a la guerra (ya podría haber llamado a Gila). Así que desde entonces si que voto, pero no al que más me guste, si no al que pienso que menos vergüenza ajena me van a dar los fregaos en los que nos pueda llegar a meter.

Elegir el mal menor.

Qué triste, ¿no?

La SGAE al descubierto









En SGAE: la punta del iceberg de un entramado societario, el diario Público destapa toda la maraña de sociedades y empresas con ánimo de lucro que de una u otra forma cuelgan de la SGAE, sociedad supuestamente sin ánimo de lucro. Aparte, en el Blog de Enrique Dans se recogen una serie de enlaces a otros artículos sobre la SGAE de la misma autora.

En otras palabras, lo que nos imaginábamos: que Ramoncín, Teddy Bautista y compañía están haciendo una pasta gansa a costa de mucha gente.

Interesante lectura, si señor. Dan ganas de no comprarse un CD ni un DVD más en la vida, más a la vista de que recientemente un jurado resolvió que el uso de redes P2P para descargar películas o música no es delito.

Bajarse cosas de Internet no es delito. ¿Vale ya?









La prensa generalista se hace eco de la resolución de un juzgado de Madrid por el cual las descargas de películas, música, etc. de Internet NO SON DELITO, ni tampoco la creación de páginas web con enlaces a dicho material en redes P2P:

¡Ya era hora! De toda la vida la gente se ha grabado canciones de la radio, pelis de la TV, y nos las hemos pasado entre los amiguetes. ¿Acaso no es ésto lo mismo? A mayor escala, si, pero la gente que en la vida se iba a gastar un Euro en cultura, no se lo va a gastar igual aunque no pueda tener esa canción/peli/libro. Las cosas son así, al menos en este país hay muchísima gente que no se gasta nada en éstas cosas. Triste, pero cierto. La política de “pan y fútbol” nos ha llevado a ésto, aunque los precios tampoco es que ayuden en muchas ocasiones…

A ver si Ramoncín y sus secuaces se dan cuenta de una puta vez que si no venden más música o pelis es porque llevan años sin innovar, metiéndonos por ojos y orejas y vendiéndonos desde los 40 y compañía la misma mierda, refrito tras refrito, remix tras remix y remake tras remake. Menos vivir de las rentas (perdón, los cánones) y más trabajar y currárselo como Radiohead.

Y para quitarle hierro al asunto, la última tira ECOL, que viene que ni pintada al tema: