La mayoría de la gente ve el iPhone como un teléfono con muuchos extras, mientras que todos conocemos las carencias que tiene como teléfono. Yo personalmente veo tanto al iPhone como al iPod Touch como ultra-portátiles avanzados a su tiempo. Me explico:

Ahora están de moda los ultra-portátiles, todo el mundo quiere uno (yo me lo estoy pensando :D). ¿La idea? Portátil pequeño sacrificando tamaño de pantalla, teclado y el lector de DVD, peso reducido, batería con bastante autonomía, pero en general sin demasiada potencia de cálculo. La función principal, y de algunos modelos casi la única, es conectarse a Internet: web, correo, IM, etc. Gracias a que hoy en día se puede hacer casi todo on-line (¿Word u OpenOffice? ¿Para qué con las alternativas on-line que ya hay?) ya no es tan necesaria la potencia en la propia máquina, mientras que tengas suficiente para ejecutar una aplicación AJAX. Y el hecho de que sea tan pequeño, pese tan poco y tenga bastante autonomía lo hacen ideal para llevártelo de viaje e ir descargando las fotos, leyendo el correo y publicando cosas en el blog sobre la marcha.

Ahora bien, ¿no se puede hacer todo eso mismo con el iPhone/iPod Touch? Con el Touch lo de las fotos no porque no tiene cámara, pero luego hablo de eso. ;-) Vale que con una PDA, o una BlackBerry también. Pero el problema que tengo con PDAs y otros teléfonos-con-esteroides es que me resultan incómodos de usar y las aplicaciones son feas, poco curradas, muy básicas. Y no hay variedad, tienes las cuatro del fabricante y ya está. Sin embargo con mi Touch no tengo esa sensación de incomodidad y ya hay algunas aplicaciones muy pero que muy curradas.

Principales diferencias que veo entre las PDAs y el iPhone:

• Un sistema operativo DE VERDAD: señores, tenemos un MacOS X, todo un UNIX, en el bolsillo. Tal vez con la instalación de fábrica no sea tan evidente, pero si lo jailbreakeais (palabro) y le metéis un terminal y las BSD-utils… :-D Y quien dice un OS X dice un Android.
• Aplicaciones DE VERDAD, mucha variedad, y curradas: como decía las aplicaciones de PDA siempre me han parecido de juguete e incómodas. Y escasas. P.ej., el correo de la BlackBerry me parece un coñazo. O el navegador de cualquier móvil/PDA, horrorosos, sin soporte para frames ni Javascript… Comparadlo con el lector de correo del iPhone, con el Safari, etc. Y el resto de aplicaciones disponibles a día de hoy en la AppStore y en Cydia. Juegos, visores de varios tipos de documentos, clientes de VNC y Terminal Server. Hay de todo.
• Un interfaz cómodo DE VERDAD: nunca me han gustado los interfaces de PDA con lápiz, me parecían lentos y artificiales. Sin embargo el multi-touch, bien usado, es muy cómodo. En primer lugar no te hace falta el lápiz, en segundo en el momento que una aplicación admite gestos con varios dedos como rotados, “pellizcos”, etc. ¿Habéis visto p.ej. el Google Earth para iPhone? Es genial. Imaginaros p.ej. un pequeño Photoshop que permita hacer cuatro cosas: rotar, recortar y algunos ajustes básicos (partimos de la base que no tenemos CPU para hacer muchas virguerías). Rotar: girar con dos dedos. Recortar: pellizcar hasta ajustar las esquinas de la caja. Ajustes de color: barras deslizantes que mueves con el dedo. ¡¡Cómodo, fácil e intuitivo!! Aún faltan aplicaciones, y sobre todo aplicaciones que den éste giro de aprovechar de verdad bien los gestos multi-touch. Pero tiempo al tiempo.

Desde luego que por muy cómodo que sea no es como para estar horas trabajando con el iPhone, o para escribir un documento largo con el teclado en pantalla. Pero es que en principio los ultra-portátiles tampoco. Si, sin más cómodos, pero los modelos más pequeños y por tanto con teclado más reducido también son incómodos para trabajar (escribir) mucho rato, y los más grandes… son más grandes. :-) Estamos comparando un ultra-portátil que puedes llevar en un bolso o mochila, con uno que puedes llevar en el bolsillo.

Personalmente a mi iPod Touch sólo le echo en falta dos cosas:

• Conexión 3G: pero entonces tendría un iPhone! :-D Aunque no lo echo de menos para hablar, si no para poder conectarme a Internet cuando no tenga una Wifi a tiro. Alguna vez ya he comentado que prefiero un trasto la mitad de fino y con el doble de capacidad, a costa de sacrificar el 3G (también hay quien prefiere tener sólo un cacharro el doble de gordo en vez de iPod + teléfono aparte, otra opinion perfectamente razonable).
• Un puerto USB: en realidad es la única carencia que le veo a la hora de considerarlo un ordenador “de verdad”, la falta de conectividad con periféricos y otros cachivaches. Imaginaros que en vez del conector para el dock de Apple tuviera un puerto USB normal y corriente. O que alguien sacara un conversor dock-USB. Te lo llevas de viaje y puedes conectarlo a la cámara de fotos, editar las fotos y subirlas a Picassa. O pincharle un lector de tarjetas para actualizar la lista de radares del TomTom. O enchufarlo al ordenador de buceo para descargar los datos de la última inmersión. O casi mejor, que todos estos dispositivos tuvieran bluetooth y nos olvidamos del USB. ¿No es precisamente para éstas cosas para las que se quiere un ultra-portátil?

En fin, acabo el post tipo “soy un Apple-fan-boy que te cagas y me mola mi Touch” xD resumiendo mi v isión del iPhone y el Touch: todo este rollete viene a que en mi opinión estos chismes no son meros teléfonos o reproductores multimedia, si no que están desdibujando la línea entre ultra-portátil y PDA. De hecho creo que serían la evolución lógica de los ultra-portátiles de aquí a unos años, sólo que los tenemos ya, aquí y ahora.