Tag Archive for 'elecciones'
Pues no voy a ser menos que El Mundo y El Periódico de Catalunya y voy a publicar unos sondeos, como ya hice el año pasado, en los que participa toda la red gracias a Google Trends:
(el orden en el que están los términos de la búsqueda es para que coincidan con el color del partido) ;D
Por otra parte ayer dí con El Utilómetro, una web que explica los puntos débiles de nuestro sistema electoral y nos da una indicación de la utilidad que tendría nuestro voto según la comunidad en la que votemos, ya que dependiendo del número de habitantes, si votamos a un partido minoritario es prácticamente imposible que éste consiga ningún escaño y por tanto nuestro voto no valdría nada. En fin, lo que todos sabemos, que aunque el sistema no sea bipartidista, votar a cualquiera que no sea PSOE o PP no sirve para nada, salvo para tener la conciencia tranquila tal vez. :-/
Ayer publicaba soitu.es un profético artículo de Juan Varela titulado La jornada de reflexión ya no existe, sobre el sinsentido que es hoy en día la jornada de reflexión del día antes de las elecciones, así como la prohibición de publicar encuestas durante toda la semana anterior. El artículo se centraba sobre todo en el hecho de que, aunque por los medios de comunicación “clásicos” (¿síncronos?) no nos bombardeen con propaganda electoral y datos de sondeos, cualquiera puede ir a Internet (asíncrono) y acceder a los datos de días anteriores (bueno, hemerotecas de papel también había antes, ¿no?), y leer opiniones y discusiones en blogs y foros que nadie puede regular.
Parece que otros medios han cogido la idea, y hoy el diario Público trae un artículo sobre las artimañas que se han ingeniado El Mundo y El Periódico para publicar sondeos esta semana: los primeros no publican datos propios pero enlazan desde su portada una encuesta del británico The Times, mientras que los segundos aprovechan su edición de Andorra para publicar los datos del sondeo.
Otro artículo interesante al respecto es La ley, Internet y las puertas del campo de Enrique Dans.
Está claro que las leyes tienen que reflejar la realidad de la sociedad que regulan, y en este caso como en muchos otros, se están quedando desfasadas y no tienen ningún sentido.
Anoche tuve puesto el “debate” en la tele mientras iba haciendo otras cosas. No es que le prestara mucha atención, pero si que lo iba escuchando a ratos.
¿Soy yo o me da la impresión de que éstos dos no hicieron por escucharse ni dialogar en ningún momento? No es que me sorprenda porque es a lo que nos tiene acostumbrados la clase política de éste país, pero se supone que en un debate cada parte expone su posición y el otro trata de rebatirla, ¿no? Esta claro que ninguno va a convencer al otro de que se “cambie de bando”, pero coño, al menos que haya un “pulso” de opiniones y motivos.
A mi me pareció que en la primera parte del debate cada cual se dedicó a recitar de memoria lo que los asesores les habían preparado, pasando por alto olímpicamente cualquier pregunta del otro (a esto yo le llamo monólogo, no debate ni mucho menos diálogo); y en la segunda parte sacaron los cuchillos y tiraron a la yugular con la visceralidad y los argumentos de siempre, los que llevan repitiendo candidato tras candidato, año tras año (y a esto le llamo carnaza patética y riña de patio de colegio, no debate). Sólo les faltó llamarse “tonto”, decirse “ya no te ajunto” y amenazar con traer al primo de Zumosol, porque algún “y tú más” en lo negativo y “pues yo el doble” en lo positivo si que hubo.
Si lo que queda de campaña va a ser así, y no tengo motivos para pensar lo contrario, creo que ya he visto bastante. Más de lo mismo.
Y tener que elegir entre uno de éstos dos… hay que joderse. :-/
Genial la mala leche que se gasta Forges con el “morrómetro” hoy en El País, aunque la verdad sea dicha, harían falta dos, uno por candidato. ;) Y la tira de Romeu resume bastante bien mi opinión al respecto.
El otro día tenía en el buzón el típico papelote de Correos de que me habían venido a traer un envío certificado y no estaba en casa. Bueno, el típico no, en lugar de amarillo era gris azulado. Era el “kit” de voto por correo, que ya había llegado.
Hoy he ido a recogerlo, y por si alguien tiene curiosidad contiene lo que era de esperar, a saber: una colección de todas las papeletas “blancas” de los distintos partidos políticos para las cortes; el “mantel” sepia para el senado (por cierto, qué bien se come en El Buey, al lado del Senado); los dos correspondientes sobres; otro sobre para hacer el envío certificado; un certificado de que efectivamente eres fulanito de tal y estás inscrito en el censo de tal sitio; y las instrucciones: papeletas en los sobres, sobres y certificado en el otro sobre.
Nunca me había fijado en la cantidad de partidos políticos que se presentan a las cortes. Bueno, si que había visto que eran muchos, pero nunca había prestado atención a los nombres de algunos: Por un Mundo Más Justo, Familia y Vida, Ciudadanos en Blanco (¿pero éstos votan? XD), Partit Antitaurí Contra el Maltractament Animal, España 2000 (¿Service Pack 3?) … total para que al final siempre acabe en el poder uno de los dos de siempre, cogido por los huevos por el tercero en guerrilla.
Y nada, ahora a decidir para quién va mi voto táctico y a mandarlo, y a esperar que no ganen los malos. :-/
El sábado me pasé por el Ayuntamiento a ver las listas del censo, y como me esperaba después de leer el bando no estoy: se cerraron el 1 de noviembre, yo vine a Las Rozas el 11 y me empadroné sobre el 20 o por ahí… Así que entré a reclamar, que para eso están, ¿no? Pues no: lo único que se puede reclamar son errores (DNI, nombre, o que faltes) a esa fecha, 1 de noviembre. No puedes ir a decir “oye, que me parece de pm lo del 1 de noviembre, pero es que eso fue hace dos meses y medio y aún faltan casi que otros dos para las elecciones, y yo si que estoy ahora aquí”. En fin…
Así que esta tarde que he salido a mi hora del trabajo me he pasado por la oficina de correos a pedir los papelotes para el voto por correo: rellenas el formulario, y al cabo de unos días te llega a casa por correo certificado el “kit” completo. Curioso (lógico más bien) que una de las cosas que advierten es que si haces la solicitud de voto por correo, no puedes luego ir a votar a la mesa electoral que te tocara. Y eso es lo que hay, ahora a esperar pacientemente el kit de votante postal, que supongo que será una colección de todas las papeletas de colorines de los distintos partidos de impresentables con opciones a gobernarnos. Pero alguno hay que elegir.
La verdad es que soy de los que, más que ganas de votar, tienen ganas de rebotarse. Es que no me gusta ninguno. :-/ De hecho las primeras 2 ó 3 elecciones en las que tuve edad de votar pasé hasta’l culo de hacerlo. Creo que el punto de inflexión en el que me decidí a votar fue hace unos años cuando estuve en Alemania, que fue cuando la guerra de Irak: allí la gente me preguntaba que por qué YO estaba de acuerdo en ir a la guerra. “¿YO? ¿Mandeee?” “Si, si. Si a Ansar lo habéis elegido los españoles y él va a la guerra es que vosotros estáis de acuerdo. Si no estuviérais de acuerdo, vuestro presidente no haría eso.” ¿? Mételes en la cabeza que hubo chorrocientas manifestaciones en contra y que aún así el bigotes se empeñó en jugar a la guerra (ya podría haber llamado a Gila). Así que desde entonces si que voto, pero no al que más me guste, si no al que pienso que menos vergüenza ajena me van a dar los fregaos en los que nos pueda llegar a meter.
Elegir el mal menor.
Qué triste, ¿no?
Comentarios