Google ha anunciado en su blog oficial la disponibilidad de su nuevo servidor de DNS público. Esta vez no han inventado un nuevo protocolo, simplemente han añadido a su servidor una serie de optimizaciones como gestión compartida de caché entre todo el cluster (que a saber lo grande que es, con lo que va a estar cacheado ¿todo?) y pre-fetching, amén de unas cuantas medidas de seguridad para prevenir ataques DoS y de envenenamiento de cachés.

Esta vez no hay código, parece ser que esto es sólo un servicio gestionado. Las IPs de los DNS de Google son:

• 8.8.8.8
• 8.8.4.4

Puede ser una buena alternativa al DNS de tu ISP (la mitad hacen aguas) o a OpenDNS, que se granjeó bastantes enemistades cuando empezaron a redirigir el tráfico de dominios que no existían (y curiosamente, el de Google también) a páginas suyas. Por supuesto, esto va a levantar otra oleada de opiniones anti-Gran-Google-Hermano: si usas el servidor de DNS de Google, van a saber todos los dominios que visites. No cada página individual, pero si cada dominio. Y es que como (¿casi?) todo lo que hace Google, parece que tiene la doble intención de conseguir más y más información sobre los hábitos de los usuarios en Internet para afinar aún más su maquinaria de AdWords/AdSense.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Otras webs que se han unido al manifiesto.

Y no contentos con reinventar el correo-IM-microblogging, ahora están jugando con un sustituto para el HTTP: el protocolo se llama SPDY y por lo visto ya tienen un servidor y una versión modificada de Chrome rulando, y en pruebas de laboratorio han visto mejoras de rendimiento del 50-60%. SPDY apunta a solventar problemas de latencias y mejorar el aprovechamiento de la conexión con medidas como no reenviar cabeceras HTTP (el equivalente) con cada GET, reaprovechar una única conexión TCP para enviar/recibir en paralelo varias peticiones en lugar de abrir una conexión TCP por cada elemento o pedir varios elementos en la misma sesión pero de forma secuencial, o permitir que el servidor inicie conexiones con el cliente para enviarle datos actualizados (bye-bye, AJAX). Suena bien.

Cambiar protocolos tan básicos que usa todo el mundo es difícil. Si no mirad cuántos años llevamos haciendo el paripé con IPv6. ¿Cómo se planifica la migración? ¿Se crean puentes entre el protocolo viejo y el nuevo para que durante el proceso haya interoperabilidad, o los primeros en migrar quedan aislados? Alternativas al SMTP hay más de una, pero ninguna ha fructificado. Sin embargo estoy convencido de que Google se va a llevar el gato al agua con Wave, y de aquí a unos (pocos) años el SMTP será un recuerdo del pasado. Y no me extrañaría que con SPDY acabara pasando lo mismo. Si hay alguien con recursos (mentes brillantes) y posición como para conseguir cambios así, es Google.

¿Qué será lo próximo? ¿IPvG?

El router de Telefónica que tengo es un Zyxel P-660HW-D1, estos blancos con WiFi que montaban hace cosa de un año – año y medio (no sé si siguen con el mismo modelo). Con MegaUpload, tasas de descarga de 1,7-1,8M/s, brutal.

El jueves me llegó el de Jazztel, un Comtrend CT-526+. Como la WiFi del Zyxel me da problemas con el iPod Touch lo cambié. Pongo algo en MegaUpload, y oscila entre 200-600K/s. Me digo, buneo, estará saturado o algo… Al cabo de un rato pruebo con otra descarga … igual. Con esa misma descarga a medias,c ambio el router por el Zyxel otra vez … 1,8M/s sostenidos.

Me he quedado con el Zyxel.

No tengo claro por qué pasa esto, estuve revisando la configuración y está todo igual. Es más, se supone que el router de Jazztel vendrá ya optmizado para su ADSL, no? Pues parece que no. No se si el Comtrend es de peor calidad, más sensible al ruido o qué le pasa pero desde luego el Zyxel me va muchísimo mejor.

Esto ha sido casi una misión imposible. Primero intenté con Telefónica que me migraran la línea, más que por seguir con Telefónica por tener línea en el piso nuevo, ya que la mayoría de los demás operadores necesitan primero la línea de Telefónica. Pues bien, hice el pedido a mediados de noviembre y a mediados de enero aún no tenía línea, y por más que llamara al 1004 me decían que en unos días estaba. Al final llamé para cancelar la migración y darme de baja del servicio, además de que les dije que las facturas pendientes no las iba a pagar y di orden en el banco de que no aceptaran ninguna domiciliación más de Telefónica: en todo el mes de diciembre no estuve en el piso de esa línea (el de Las Rozas), así que me niego a pagarlo habiendo pedido ya una migración que no han hecho en el plazo que deberían. La verdad es que es la primera vez que tengo algún problema con una línea de Telefónica, pero bueno.

Así que estaba en el piso nuevo y sin línea. Ni Ono ni Vodafone-ADSL tenían cobertura en la zona, y los formularios online tanto de Ya.com como Orange para verificar la cobertura no funcionan con una dirección si no con un número de teléfono. A ver, almas de cántaro, ¿y si no tengo porque OS QUIERO CONTRATAR EL SERVICIO A VOSOTROS? Porque no pretenderéis que le pida el alta a Telefónica para poder usar vuestro formulario y descubrir entonces que no tenéis cobertura … En fin, a falta de un formulario DECENTE en estos meses he llamado mínimo cuatro veces al servicio de atención al cliente de Ya.com y Orange, se han tomado mis datos para que un comercial me informara de la cobertura y si la hay procediera con el proceso de contratación … y no me han llamado ni unos ni otros. Genial el servicio de atención al posible cliente, ya lo creo.

La última opción (aparte de volver a Telefónica) era Jazztel, que según su formulario POR DIRECCIÓN si que tenía cobertura. Buscando opiniones por Internet no me daba muy buena espina, aparte de que Ya.com/Orange son algo más baratos, con lo que seguía esperando una respuesta de estos últimos. Pero hoy hablando con un compañero de trabajo me ha dicho que el tiene Jazztel y le va como un tiro (en Barcelona, eso si, pero bueno … X-D) y me he dicho “¡qué demonios! Los otros no contestan, voy a probar con éstos.” He pedido el alta on-line y en CINCO MINUTOS me han llamado para verificar los datos y formalizar la contratación por teléfono. Nada más acabar la llamada me han mandado un SMS con el nº de teléfono que voy a tener, y se supone que ya están tramitando la provisión, que en menos de una semana me llega el contrato y que en menos de un mes tengo ADSL 20Mbps + llamadas.

Por ahora un 10 por la atención y la velocidad en los trámites … ya veremos en la instalación y luego la calidad del servicio.

Aparte de que a veces no consiga cobertura 3G y vaya leeeento, otras veces lo que me pasa es que ciertas páginas o cierto tipo de conexiones no van bien, se cortan aleatoriamente a medio cargar o directamente hay páginas a las que no se puede acceder. Por ejemplo, esta semana pasada había días que iba todo muy bien, y otros días que no podía logarme al messenger (a otros servicios de IM con el mismo cliente, sí), ni a GMail. ¿Problema exclusivo con páginas SSL? No, p.ej. a toda la web de ING accedía sin problemas, PERO al ir a hacer alguna gestión (¿al enviar datos por POST tal vez?) también petaba. Con Facebook también tenía problemas intermitentes: podía logarme pero luego según dónde fuera unas páginas cargaban, otras no, y otras se quedaban a medias.

El caso es que probando a hacer un tunel ssh a un servidor en el que montar un proxy y salir por ahí, porque parte de los problemas con Yoigo sospecho que son porque tienen algún proxy transparente “optimizando” el tráfico para móviles (p.ej. muchas veces se nota que están bajando la calidad de las imágenes para que pesen menos, y total, para verlas en la pantalla del móvil…), me fijé que el ssh iba bien mientras que estuviera con una sesión de terminal, pero al transferir archivos o hacer un tunel también acababa pentando. Esto me recordó un caso similar en el trabajo, en el que la paquetería “pequeña” (webs sencillas como la principal de Google, tráfico ssh “interactivo”) iba bien pero la “pesada” (descargas prolongadas, webs grandes, scp, túneles ssh) no, y era debido en parte a la MTU del cliente: había en la red un dispositivo que “engoradaba” los paquetes y si había que fragmentar, la mayoría se perdían. Solución: bajar la MTU en el cliente para que no haya que fragmentar. Así que probé:

# ifconfig ppp0 mtu 1400

Problema con Yoigo resuelto, ya pude acceder a GMail y demás sitios que antes no podía.

Sabiendo el problema es fácil encontrar más referencias a ésto, principalmente: MTU: Problemas en GMAIL-MSN-HOTMAIL-MESSENGER.

Por si alguien no lo conoce, Fon es una red de gente que comparte vía WiFi su conexión a Internet, con intención de crear un acceso WiFi común global. Para los no-foneros, conectarse a la red es de pago y parte de la cuota va para el propietario del fon-spot (el punto de acceso); si eres fonero, puedes conectarte gratis a cualquier fon-spot, en cualquier parte del mundo. Para hacerte fonero lo único que tienes que hacer es comprar una fonera (el punto de acceso, unos 30€) y conectarla a Internet. La red está bastante extendida, sobre todo en grandes ciudades y en ciertos barrios en los que se han formado comunidades WiFi más o menos activas.

El caso es que me hice fonero casi de rebote: hacía tiempo que había leído sobre el tema y me llamaba la atención pero no me decidía, hasta que empecé a tener problemas con el router WiFi de la ADSL de Telefónica y el iPod Touch, y buscando buscando routers WiFi vi que la fonera era uno de los más baratos, con el añadido de entrar en la red Fon. Tengo la fonera más de seis meses, bastante gente ha pasado por mi fon-spot, pero yo nunca había llegado a usar la conexión fon de otros.

Hasta que me he cambiado de piso. No sabéis lo cómodo que es y la alegría que te llevas al llegar la primera noche que vas a pasar en tu nuevo piso, encender el ordenador y ver un ESSID tipo FON_xxxxxx. Inteneeeeee… X-D

Cuando me fui a vivir a Las Rozas una de las priemras cosas que hice fue llamar a Telefónica para contratar un ADSL. La verdad, comparé ofertas en BandaAncha y algún otro sitio pero no buscando la más barata o la que más ancho de banda tuviera, si no la que menos tardaran en gestionarme el alta y la instalación. X-D Y no me defraudaron, en mi experiencia Telefónica en esos aspectos se lleva el gato al agua (también en el precio, ¡pero al alza!) y en tres o cuatro días tenía Internet. Sin embargo ahora al cambiar de nuevo de piso ya no tengo prisa: llevo dos semanas viviendo aquí y esta vez si que he comparado distintas ofertas, he llamado a unos y otros operadores… y todavía no me he decidido. Ya.com tiene muchas papeletas; la segunda opción sería Orange, pero después de leer la experiencia de algunos, no se yo… Lo que si que acabo de hacer hace un par de días es pedir a Telefónica el traslado de la línea, porque o me quedo con Telefónica, o en cualquier caso para irme con otro operador primero necesito tener línea de Telefónica. Pero vaya, sin prisas. Y sabiendo que si tengo mala suerte y el operador falla, no me instala la línea en dos meses, da problemas… siempre voy a tener un backup WiFi.

Ah, y todo esto con mi fon-spot apagado, claro. No sé si hay algún límite pero … las dos semanas que llevo aquí mi fonera está en un cajón y yo sigo con acceso a la red. Y estoy haciendo uso, no me estoy bajando cosas a lo loco pero Dexter, The Big Bang Theory, The IT Crowd, Terminator The Sarah Connor Chronicles y Heroes caen religiosamente tooodas las semanas.

Gracias, Fon. Y en particular, gracias, FON_antonio.

(Si, he estado viendo The IT Crowd otra vez. ¿Qué pasa?)

Dando una vuelta por Zona Fandom he dado con un post de mi ex-compi de RenR Roberto con una descojonante parodia de la escena de TDK entre Batman y el Joker en la comisaría:

Fast-forward algo más de diez años y ¿qué tenemos? No hay más que leer cualquier foro, y quien dice foro dice lista de correo, blog o cualquier otra cosa susceptible de ser colgada en Internet: por cada mensaje útil y con contenido original hay (así a ojo) 10 ó 20 que no aportan nada, 3 ó 4 que son copias, y 5 ó 6 “trolles” que se dedican a insultar sin tener ni idea de lo que están hablando. Hemos pasado al “en internet todo el mundo sabe que eres gilipollas”, porque la gente no se corta a la hora de escribir algo que cara a cara no diría y se van dejando a sí mismos en evidencia cada dos por tres.

(BTW, muy recomendable la tira xkcd, por si alguien aún no la conoce).

Lo más triste es que yo soy de los que piensa que Internet no es una creación del diablo en la que se ha “inventado” la fabricación casera de explosivos, la pederastia y demás, si no que no es ni más ni menos que un reflejo de lo que hay realmente en la sociedad. Si acaso lo que hace es hacer cualquier vicio más accesible y cualquier defecto más evidente por el hecho de que todo esté al alcance de la mano y cualquiera pueda publicar información, para bien o para mal. Así que cada vez que leo a un troll no pienso que Internet se está yendo al garete, si no que es la sociedad, la educación y los valores en general, dentro y fuera de la red, los que se van a pique.

Bueno, basta ya que me he puesto en plan abuelo cebolleta cascarrabias.