Archivo de la categoría: Opinión

¿Anti-SPAM para el MundoReal(tm)?

Leo en El País que la Agencia Española de Protección de Datos y la Federación de Comercio Electrónico y Márketing Directo han publicado hoy una web en la que poder registrarse para NO recibir más llamadas, correo (físico o electrónico), SMSs, etc. publicitarios. Por lo visto estas Listas Robinson ya hace tiempo que existían, pero sólo para correo ordinario. Ahora se han extendido a los medios digitales y, además, se ha facilitado la inscripción vía web.

No sé a vosotros, pero a mí me repatea los higadillos sobremanera que cuando estoy haciendo algo (aunque sea contemplar el vuelo de una mosca tirado en el sofá) suene el teléfono para venderme algo, tratar de convencerme de que cambie de operadora de móvil, etc. En más de una ocasión he intentado sacarle al operador que ha llamado de dónde habían conseguido mi teléfono y si había forma de «darse de baja» del servicio, pero invariablemente no tenían ni idea. Y como que pasaba de enfrentarme más, en estos casos no tiene sentido tomarla con quien llama, que al fin y al cabo es un currito como tú y como yo al que le pagan por hacer algo que le gustará y con lo que estará de acuerdo más o menos, pero le da de comer.

Yo ya me he registrado en la susodicha lista hace unos minutos, aunque aún no me ha llegado el correo con la contraseña para finalizar el registro. Espero que no lo haya parado el filtro anti-SPAM. XD

Sindescargas en El País

Entrevista a la nueva y polémica ministra de cultura en El País:

P. Hay un sector al que no le ha gustado su nombramiento y le han puesto un mote, Ángeles González Sindescargas. ¿Le ha molestado?

R. No. Eso va en el cargo. Los ciudadanos tienen todo el derecho a opinar.

P. Su discurso, sobre todo como presidenta de la Academia de Cine, ha sido demoledor en contra de la piratería…

R. Lo que yo creo y así lo he dicho es que estamos en un momento en el que tenemos que rediseñar todo. Es todo muy complejo. Las descargas de cine o de música son sólo una parte. Internet es imparable, inmenso. No niego la necesidad y la oportunidad de que sea la nueva manera de distribuir cine, pero hay diferentes interlocutores que se tienen que poner de acuerdo. No sabemos cómo. Pero sí sabemos que hasta ahora son las redes de telecomunicación las únicas que están sacando beneficio. La responsabilidad no puede recaer en el usuario.

P. ¿Es usted partidaria de medidas punitivas, a lo Sarkozy?

R. No, no me parece que esa sea la solución. Hay que tener alternativas. Yo ahora mismo estoy en un proceso de escuchar. Me he puesto un plazo de aquí al verano para hablar con todos los interlocutores. He pedido para dentro de quince días una reunión con gente que sabe de todos estos asuntos.

P. ¿Incluidos algunos representantes de esas asociaciones de internautas que la critican?

R. Por supuesto, para limar y para escuchar. Quiero ver lo que les preocupa. Internet es un espacio de comunicación, no de crispación.

P. Entre la preciosa idea de la cultura libre y el pirateo…

R. ¡Hay un término medio!

Ya veremos en qué queda la cosa …

Por lo menos admite que la industria del cine y la música tiene que adaptarse a Internet como medio de distribución, a ver si se dan cuenta de una vez que estamos en el siglo XXI.

¿Un paso en la dirección adecuada?

Leyendo un artículo sobre una reforma del Gobierno para facilitar la creación de nuevas empresas me he encontrado con esto:

El Gobierno adopta la Directiva Europea de Servicios y reforma la ley concursal

«Los ciudadanos son mayores de edad»

[…]

En su conjunto, se eliminan 14 regímenes de autorización previa, otros 27 se sustituyen por notificaciones a posteriori y se reforma el reglamento de los colegios profesionales. En este sentido, la ley ómnibus contempla también una reforma «en profundidad» de la norma que regula los colegios profesionales, cuya aprobación es anterior a la democracia, con el fin de liberalizar el ejercicio profesional. Concretamente, se suprimirán las limitaciones que existen ahora para ejercer más de una profesión y la prerrogativa de los colegios profesionales para fijar los baremos orientativos de precios

¿Será el primer paso hacia la abolición de los gremios de la Edad Media, en pleno siglo XXI?

¿MP3? ¿Teléfono? ¿PDA? ¿O hiper-mega-ultra-portátil?

La mayoría de la gente ve el iPhone como un teléfono con muuchos extras, mientras que todos conocemos las carencias que tiene como teléfono. Yo personalmente veo tanto al iPhone como al iPod Touch como ultra-portátiles avanzados a su tiempo. Me explico:

Ahora están de moda los ultra-portátiles, todo el mundo quiere uno (yo me lo estoy pensando :D). ¿La idea? Portátil pequeño sacrificando tamaño de pantalla, teclado y el lector de DVD, peso reducido, batería con bastante autonomía, pero en general sin demasiada potencia de cálculo. La función principal, y de algunos modelos casi la única, es conectarse a Internet: web, correo, IM, etc. Gracias a que hoy en día se puede hacer casi todo on-line (¿Word u OpenOffice? ¿Para qué con las alternativas on-line que ya hay?) ya no es tan necesaria la potencia en la propia máquina, mientras que tengas suficiente para ejecutar una aplicación AJAX. Y el hecho de que sea tan pequeño, pese tan poco y tenga bastante autonomía lo hacen ideal para llevártelo de viaje e ir descargando las fotos, leyendo el correo y publicando cosas en el blog sobre la marcha.

Ahora bien, ¿no se puede hacer todo eso mismo con el iPhone/iPod Touch? Con el Touch lo de las fotos no porque no tiene cámara, pero luego hablo de eso. ;-) Vale que con una PDA, o una BlackBerry también. Pero el problema que tengo con PDAs y otros teléfonos-con-esteroides es que me resultan incómodos de usar y las aplicaciones son feas, poco curradas, muy básicas. Y no hay variedad, tienes las cuatro del fabricante y ya está. Sin embargo con mi Touch no tengo esa sensación de incomodidad y ya hay algunas aplicaciones muy pero que muy curradas.

Principales diferencias que veo entre las PDAs y el iPhone:

  • Un sistema operativo DE VERDAD: señores, tenemos un MacOS X, todo un UNIX, en el bolsillo. Tal vez con la instalación de fábrica no sea tan evidente, pero si lo jailbreakeais (palabro) y le metéis un terminal y las BSD-utils… :-D Y quien dice un OS X dice un Android.
  • Aplicaciones DE VERDAD, mucha variedad, y curradas: como decía las aplicaciones de PDA siempre me han parecido de juguete e incómodas. Y escasas. P.ej., el correo de la BlackBerry me parece un coñazo. O el navegador de cualquier móvil/PDA, horrorosos, sin soporte para frames ni Javascript… Comparadlo con el lector de correo del iPhone, con el Safari, etc. Y el resto de aplicaciones disponibles a día de hoy en la AppStore y en Cydia. Juegos, visores de varios tipos de documentos, clientes de VNC y Terminal Server. Hay de todo.
  • Un interfaz cómodo DE VERDAD: nunca me han gustado los interfaces de PDA con lápiz, me parecían lentos y artificiales. Sin embargo el multi-touch, bien usado, es muy cómodo. En primer lugar no te hace falta el lápiz, en segundo en el momento que una aplicación admite gestos con varios dedos como rotados, «pellizcos», etc. ¿Habéis visto p.ej. el Google Earth para iPhone? Es genial. Imaginaros p.ej. un pequeño Photoshop que permita hacer cuatro cosas: rotar, recortar y algunos ajustes básicos (partimos de la base que no tenemos CPU para hacer muchas virguerías). Rotar: girar con dos dedos. Recortar: pellizcar hasta ajustar las esquinas de la caja. Ajustes de color: barras deslizantes que mueves con el dedo. ¡¡Cómodo, fácil e intuitivo!! Aún faltan aplicaciones, y sobre todo aplicaciones que den éste giro de aprovechar de verdad bien los gestos multi-touch. Pero tiempo al tiempo.

Desde luego que por muy cómodo que sea no es como para estar horas trabajando con el iPhone, o para escribir un documento largo con el teclado en pantalla. Pero es que en principio los ultra-portátiles tampoco. Si, sin más cómodos, pero los modelos más pequeños y por tanto con teclado más reducido también son incómodos para trabajar (escribir) mucho rato, y los más grandes… son más grandes. :-) Estamos comparando un ultra-portátil que puedes llevar en un bolso o mochila, con uno que puedes llevar en el bolsillo.

Personalmente a mi iPod Touch sólo le echo en falta dos cosas:

  • Conexión 3G: pero entonces tendría un iPhone! :-D Aunque no lo echo de menos para hablar, si no para poder conectarme a Internet cuando no tenga una Wifi a tiro. Alguna vez ya he comentado que prefiero un trasto la mitad de fino y con el doble de capacidad, a costa de sacrificar el 3G (también hay quien prefiere tener sólo un cacharro el doble de gordo en vez de iPod + teléfono aparte, otra opinion perfectamente razonable).
  • Un puerto USB: en realidad es la única carencia que le veo a la hora de considerarlo un ordenador «de verdad», la falta de conectividad con periféricos y otros cachivaches. Imaginaros que en vez del conector para el dock de Apple tuviera un puerto USB normal y corriente. O que alguien sacara un conversor dock-USB. Te lo llevas de viaje y puedes conectarlo a la cámara de fotos, editar las fotos y subirlas a Picassa. O pincharle un lector de tarjetas para actualizar la lista de radares del TomTom. O enchufarlo al ordenador de buceo para descargar los datos de la última inmersión. O casi mejor, que todos estos dispositivos tuvieran bluetooth y nos olvidamos del USB. ¿No es precisamente para éstas cosas para las que se quiere un ultra-portátil?

En fin, acabo el post tipo «soy un Apple-fan-boy que te cagas y me mola mi Touch» xD resumiendo mi v isión del iPhone y el Touch: todo este rollete viene a que en mi opinión estos chismes no son meros teléfonos o reproductores multimedia, si no que están desdibujando la línea entre ultra-portátil y PDA. De hecho creo que serían la evolución lógica de los ultra-portátiles de aquí a unos años, sólo que los tenemos ya, aquí y ahora.