Archivo de la etiqueta: política

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Otras webs que se han unido al manifiesto.

¿Por qué le llaman debate cuando quieren decir monólogo?

Anoche tuve puesto el «debate» en la tele mientras iba haciendo otras cosas. No es que le prestara mucha atención, pero si que lo iba escuchando a ratos.

¿Soy yo o me da la impresión de que éstos dos no hicieron por escucharse ni dialogar en ningún momento? No es que me sorprenda porque es a lo que nos tiene acostumbrados la clase política de éste país, pero se supone que en un debate cada parte expone su posición y el otro trata de rebatirla, ¿no? Esta claro que ninguno va a convencer al otro de que se «cambie de bando», pero coño, al menos que haya un «pulso» de opiniones y motivos.

A mi me pareció que en la primera parte del debate cada cual se dedicó a recitar de memoria lo que los asesores les habían preparado, pasando por alto olímpicamente cualquier pregunta del otro (a esto yo le llamo monólogo, no debate ni mucho menos diálogo); y en la segunda parte sacaron los cuchillos y tiraron a la yugular con la visceralidad y los argumentos de siempre, los que llevan repitiendo candidato tras candidato, año tras año (y a esto le llamo carnaza patética y riña de patio de colegio, no debate). Sólo les faltó llamarse «tonto», decirse «ya no te ajunto» y amenazar con traer al primo de Zumosol, porque algún «y tú más» en lo negativo y «pues yo el doble» en lo positivo si que hubo.

Si lo que queda de campaña va a ser así, y no tengo motivos para pensar lo contrario, creo que ya he visto bastante. Más de lo mismo.

Y tener que elegir entre uno de éstos dos… hay que joderse. :-/

Voto por correo (II)

El otro día tenía en el buzón el típico papelote de Correos de que me habían venido a traer un envío certificado y no estaba en casa. Bueno, el típico no, en lugar de amarillo era gris azulado. Era el «kit» de voto por correo, que ya había llegado.

dscf0035.JPGHoy he ido a recogerlo, y por si alguien tiene curiosidad contiene lo que era de esperar, a saber: una colección de todas las papeletas «blancas» de los distintos partidos políticos para las cortes; el «mantel» sepia para el senado (por cierto, qué bien se come en El Buey, al lado del Senado); los dos correspondientes sobres; otro sobre para hacer el envío certificado; un certificado de que efectivamente eres fulanito de tal y estás inscrito en el censo de tal sitio; y las instrucciones: papeletas en los sobres, sobres y certificado en el otro sobre.

Nunca me había fijado en la cantidad de partidos políticos que se presentan a las cortes. Bueno, si que había visto que eran muchos, pero nunca había prestado atención a los nombres de algunos: Por un Mundo Más Justo, Familia y Vida, Ciudadanos en Blanco (¿pero éstos votan? XD), Partit Antitaurí Contra el Maltractament Animal, España 2000 (¿Service Pack 3?) … total para que al final siempre acabe en el poder uno de los dos de siempre, cogido por los huevos por el tercero en guerrilla.

Y nada, ahora a decidir para quién va mi voto táctico y a mandarlo, y a esperar que no ganen los malos. :-/