Anoche tuve puesto el «debate» en la tele mientras iba haciendo otras cosas. No es que le prestara mucha atención, pero si que lo iba escuchando a ratos.
¿Soy yo o me da la impresión de que éstos dos no hicieron por escucharse ni dialogar en ningún momento? No es que me sorprenda porque es a lo que nos tiene acostumbrados la clase política de éste país, pero se supone que en un debate cada parte expone su posición y el otro trata de rebatirla, ¿no? Esta claro que ninguno va a convencer al otro de que se «cambie de bando», pero coño, al menos que haya un «pulso» de opiniones y motivos.
A mi me pareció que en la primera parte del debate cada cual se dedicó a recitar de memoria lo que los asesores les habían preparado, pasando por alto olímpicamente cualquier pregunta del otro (a esto yo le llamo monólogo, no debate ni mucho menos diálogo); y en la segunda parte sacaron los cuchillos y tiraron a la yugular con la visceralidad y los argumentos de siempre, los que llevan repitiendo candidato tras candidato, año tras año (y a esto le llamo carnaza patética y riña de patio de colegio, no debate). Sólo les faltó llamarse «tonto», decirse «ya no te ajunto» y amenazar con traer al primo de Zumosol, porque algún «y tú más» en lo negativo y «pues yo el doble» en lo positivo si que hubo.
Si lo que queda de campaña va a ser así, y no tengo motivos para pensar lo contrario, creo que ya he visto bastante. Más de lo mismo.
Y tener que elegir entre uno de éstos dos… hay que joderse. :-/